Постановлением от 26 мая 2026 г. № 34-П Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ положения Закона об ОСАГО (пункты 15¹, 15², 16¹ статьи 12 и подпункт «б» статьи 7) в той части, в какой они в сложившейся судебной практике служат основанием для взыскания со страховщика убытков сверх установленной страховой суммы (400 000 руб.) в ситуации, когда страховщик не смог организовать восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, но стоимость такого ремонта, рассчитанная по методике Банка России, не превышала 400 000 руб. (при том, что рыночная стоимость ремонта выше).
Вывод Конституционного Суда РФ:
- Страховая сумма (400 тыс. руб.) – императивный предел обязательств страховщика, в том числе при возмещении вреда в натуре.
- Страховщик не обязан нести расходы на ремонт сверх этой суммы, если потерпевший отказывается от доплаты.
- Если стоимость ремонта по методике ЦБ не превышает 400 тыс. руб., но рыночная стоимость выше, то потерпевший вправе выбрать:
доплатить разницу и получить ремонт;
потребовать от страховщика денежную выплату в размере 400 тыс. руб. (а не рыночную стоимость).
- Взыскание со страховщика убытков сверх 400 тыс. руб. в таких случаях не соответствует Конституции РФ.
Вынесенное Постановление существенно повлияет на сложившуюся годами судебную практику, по мнению суда восстановив баланс между правом потерпевшего на возмещение и укрепив финансовую устойчивость системы ОСАГО. По нашему мнению, это верно и поможет сдержать рост цен на и без того дорогие полисы ОСАГО, однако снова становится актуальным дополнительно страховать свою ответственность так как предельная страховая выплата в 400 т.р. в настоящее время не покрывает ущерб по большинству ДТП, а значит обращений к виновникам для «довзыскания» непокрытой страховым возмещение суммой станет больше.
Вывод Конституционного Суда РФ:
- Страховая сумма (400 тыс. руб.) – императивный предел обязательств страховщика, в том числе при возмещении вреда в натуре.
- Страховщик не обязан нести расходы на ремонт сверх этой суммы, если потерпевший отказывается от доплаты.
- Если стоимость ремонта по методике ЦБ не превышает 400 тыс. руб., но рыночная стоимость выше, то потерпевший вправе выбрать:
доплатить разницу и получить ремонт;
потребовать от страховщика денежную выплату в размере 400 тыс. руб. (а не рыночную стоимость).
- Взыскание со страховщика убытков сверх 400 тыс. руб. в таких случаях не соответствует Конституции РФ.
Вынесенное Постановление существенно повлияет на сложившуюся годами судебную практику, по мнению суда восстановив баланс между правом потерпевшего на возмещение и укрепив финансовую устойчивость системы ОСАГО. По нашему мнению, это верно и поможет сдержать рост цен на и без того дорогие полисы ОСАГО, однако снова становится актуальным дополнительно страховать свою ответственность так как предельная страховая выплата в 400 т.р. в настоящее время не покрывает ущерб по большинству ДТП, а значит обращений к виновникам для «довзыскания» непокрытой страховым возмещение суммой станет больше.